Luego de idas y vueltas en cuanto al funcionamiento del Poder Legislativo, el diputado provincial por Juntos por el Cambio, Daniel Lipovetzky, remarcó que la legislatura “también tiene que funcionar muy activamente, porque justamente es la manera de poder buscar soluciones que no sean solamente las que pueda pensar el Ejecutivo” soluciones que reconoció como “válidas” pero también hizo foco en la necesidad de que “pueda haber otras que vengan de otros sectores, justamente para eso tenemos representaciones plurales en los poderes legislativos”.
En ese sentido fue más allá de ese ámbito laboral y se centró en el espacio de la post pandemia por la que le consultamos desde Estado de Alerta donde avizoró que “va a haber pérdida de empleos porque hay ciertas actividades que se van a ver muy resentidas”.
Allí reivindicó “el necesario rol del Estado en este punto como lo viene haciendo, pero también consideró clave que trabajemos en que esos recursos que el Estado pone a disposición lleguen a la gente” y al respecto puso una luz roja “en el funcionamiento de los bancos” y en posiciones “restrictivas” a la hora de otorgar los créditos que impidieron que muchas empresas los obtengan».
Su opinión en cómo tratar el tema de los despidos en medio de la pandemia señaló que “es un tema que el Presidente ha declarado por Decreto y que hoy están prohibidos los despidos” pero dijo que “más allá de eso tampoco se puede justificar en la situación de la pandemia para invocar la fuerza mayor que está establecida en la Ley de Contrato de Trabajo y cuando haya un despido invocarla para pagar menos indemnizaciones, me parece que no corresponde».
Por otro lado refirió que «así como el empleador no comparte ganancias con el empleado cuando obtiene ganancias tampoco cuando hay pérdidas tiene que ser el empleado o trabajador quién de alguna manera deba sufrir esas consecuencias y así lo he dicho en la mayoría de las conferencias de derecho de trabajo en la Argentina respecto a la aplicación de esa artículo de la Ley».
Respecto al tema de la ley del Impuesto a la Riqueza opinó que «cualquier proyecto que de alguna manera piense en la obtención de recursos direccionados a eliminar la pandemia hay que discutirlo en el Congreso» y agregó el tema de la deuda, de la que señaló «que no era un momento para pagar la deuda externa sino justamente para que todos los recursos públicos vayan para atender la pandemia», en claro apoyo al manejo del actual gobierno pero sin mostrar fisura con el partido que representa.
