El juez laboral Alejandro Segura declaró la “inconstitucionalidad” del decreto de necesidad y urgencia con el que el presidente Macri redujo las indemnizaciones por invalidez o muerte. El fallo sostiene que la norma firmada por el Presidente es “de carácter burdo”, viola la legislación vigente y es “impropia del Estado de derecho”.
El fallo nace en respuesta a la demanda presentada por el periodista Miguel Ángel “Tití” Fernández y sienta un precedente para casos similares, además de invalidar la aplicación retroactiva de esa medida. También cuestiona al Gobierno por transferirle a los trabajadores “las cargas de su fallida política económica” y califica al decreto como “una acción propia de un imaginario Hood Robin”.
Los gremios se expresaron en contra del DNU que reduce las indemnizaciones por invalidez
En el texto de Segura se argumenta basándose en el artículo 3º del DNU 669/2019, que indica que la reducción de las indemnizaciones “se aplicará en todos los casos, independientemente de la fecha de la primera manifestación invalidante” (abriendo la puerta para una aplicación “retroactiva”). El juez estableció que el decreto no puede afectar las causas que ya estaban en marcha, contradiciendo así a la ley 24.557 de Riesgo de Trabajo.
Según el juez, el DNU viola dos principios constitucionales básicos: “El protectorio, que indica que las normas a aplicarse deben ser las más favorables al trabajador; y el de progresividad, que determina que los derechos sociales se reconocen sobre estándares crecientes y sobre los cuales no se puede retroceder”.
Fallo contra la
