Inicio Noticias Nacionales Docentes universitarios repudian el congelamiento de la movilidad jubilatoria

Docentes universitarios repudian el congelamiento de la movilidad jubilatoria

El proyecto de Ley solidaria social y de reactivación productiva que el Gobierno de Alberto Fernández envió a la Cámara de Diputados contempla la suspensión por seis meses de la movilidad jubilatoria para docentes nacionales, docentes universitarios nacionales e investigadores científicos, entre otros sectores. Desde la CONADU Histórica y la Asociación Gremial Docente de la Universidad de Buenos Aires (AGD UBA) repudiaron la medida y pidieron la eliminación de esos puntos del proyecto.

Otros sectores afectados por la suspensión de la movilidad jubilatoria son los judiciales, jubilados de Luz y Fuerza, ex-combatientes de Malvinas y beneficiarios de todos los sistemas que correspondan “a un régimen general o especial, contributivo o no contributivo”.

“Desde CONADU HISTÓRICA manifestamos nuestro total rechazo a la suspensión de la movilidad jubilatoria contemplada en nuestros regímenes especiales. Leyes que son el producto de grandes luchas de nuestro sector, y que en el caso de la Ley N° 26.508, fue sancionada por unanimidad en ambas cámaras legislativas tras importantes campañas de firmas y movilizaciones en todo el país”, denunciaron los docentes universitarios.

Luego añadieron: “Recordamos asimismo, que las jubilaciones docentes y de investigadores perdieron más de un 40% contra la inflación en los últimos dos años, por lo que consideramos una injusticia que se nos asimile con sectores de privilegio, en especial con relación a los verdaderos ganadores del período neoliberal del gobierno de Macri”.

Finalmente, repudiaron una medida por la que “nuestros jubilados serán condenados a la miseria tal como exige el FMI” y afirmaron que la decisión “es la continuación de la contrarreforma previsional que impusiera Macri en 2017 y que enfrentamos en las calles”.

En ese sentido, desde CONADU defendieron la “plena vigencia” del 82% móvil y reclamaron la anulación de los artículos 51 y 52 del proyecto de ley, aunque reconocieron que de conjunto consideran que se trata de un proyecto “necesario para los sectores más postergados de la sociedad, cuyas demandas siempre hemos acompañado”.

Salir de la versión móvil