Los anuncios económicos del Gobierno para el sector del agro generaron en principio el rechazo del sector por “inconsultos”, pero más allá de eso fueron emitiendo desde los distintos sectores, sus consideraciones respectos a las medidas cuyo objetivo es tentar al campo para una liquidación de divisas que permita la subsistencia del Banco Central, hoy al límite de sus reservas.
Desde la Federación Agraria, su presidente, Carlos Achetoni, dividió en dos la propuesta y se mostró a favor “de la compensación, la devolución de segmentación de retenciones” y si bien reconoció “pretendíamos una contribución mejor no estamos en contra, y vemos bien esta vía”, señaló.
Por otro lado, el dirigente agrario remarcó como un contrasentido que “la reducción del 3% de retenciones a la soja y el diferencial hacia el sector industrial», y lo justificó en que «nuestro pequeño productor que vendió con un 33% se encuentra ahora que hacen una quita por una situación circunstancial de liquidación de divisas que se va a ir retirando y en enero o febrero cuando vuelva a tener cosecha el productor, otra vez va a estar en 33%”.
En síntesis, Achetoni consideró “el diferencial hacia el sector industrial como una transferencia de recursos del productor primario hacia el industrial, y también nos parece que no corresponde”, fustigó porque no es más que “favorecer a los sectores concentrados en desmedro de los pequeños productores, ganancias que no se queda el Estado tampoco, sino otros privados”, algo que consideró una “contradicción.
“Las comunicaciones que tuvimos con los ministros Basterra y Kultas (de Agricultra y Producción respectivamente) fue para avisarnos que iban a anunciar una medida”, no para acordar las medidas, afirmó el titular de la Federación, quien reclamó también que “no se habló nada de economías regionales”.
Como representantes de los más chicos dentro del Consejo AgroIndustrial Argentino “nos mostramos críticos y en guardia”, anticipó, y lo fundamentó en que “nos puede ir muy mal cuando estamos en un espectro tan amplio y con concentrados actores del sector”, por lo que anticipó que “queremos es ver una visión de proyección de producción, de generación de empleo, de incremento de producción y de mayor ingreso de divisas, pero no vamos a aplaudir medidas que vayan en un contrasentido”.
“Nosotros proponíamos que esa segmentación fuera aplicada a través de un mínimo no imponible entonces es progresivo e impacta de mayor manera al pequeño y paulatinamente se va retirando hacia el que tiene más escala” y por otro lado el reclamo del sector primario que cuando viene la inclemencia, la sequía, la inundación… está solo, con la emergencia tiene 500 millones de pesos para todo el país”, graficó Achetoni, quien aseguró que esa política hace que desaparezcan 5000 pequeños productores por año.
Audio Completo – Estado de Alerta – AM770
