Esta semana el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nº 38 ordenó retirar del cargo al actual secretario General de la Federación Argentina Unión Personal Panaderías y Afines (FAUPPA) Gastón Frutos (con mandato hasta 2025) así como a todo el Consejo Directivo que lo acompaña, haciendo lugar a una medida cautelar de la oposición gremial encabezada por el titular del gremio de Capital Federal José Sánchez, quien en 2021 le disputó a Frutos la conducción de la Federación con la Agrupación Nacional Panaderos “Antonio López”. Más allá de las numerosas denuncias contra el gremio, el caso se suma a la lista de sucesivas intervenciones oficiales contra las conducciones gremiales, por decreto o por la vía judicial.
En el marco de la causa N°: 44505/2021, finalmente el fallo del juez Claudio Loguarro dejó sin efecto las decisiones del 77° Congreso de la Federación, llevado adelante el 15 de octubre de 2021 en la provincia de Corrientes, instancia donde se ratificó la conducción de Frutos (que también encabeza la Federación Obreros y Empleados Panaderos de la Provincia de Buenos Aires y había “heredado” el cargo en FAUPPA de su padre, el finado Abel Frutos).
El fallo hizo lugar al recurso de la oposición gremial, que pedía “se declare la ineficacia jurídica de todo lo resuelto como consecuencia del mismo, así como de los actos que en su consecuencia pudieren haberse dictado ordenándose la notificación a la demandada y al Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social a fin de que se abstenga de expedir certificación de autoridades” y exigía se, se fije un monto de 50 mil pesos diarios como multa por por cada día de “retardo en el cumplimiento de la medida cautelar dictada en autos”.
El hoy cuestionado dirigente ya había quedado en la mira de la Justicia en 2023, por una serie de cuestionados vínculos con la barra brava del club Racing, de Avellaneda. Pero incluso ya desde 2018 dirigentes gremiales de panaderos de filiales como Junín, Lanús, Morón, Tres de Febrero, Mar del Plata y otras habían planteado denuncias contra la conducción del gremio (en manos de Frutos padre, por entonces) por una presunta malversación de fondos. Por tratarse de un fallo de primera instancia, la defensa de Frutos podrá apelarlo, elevando la causa a un tribunal de apelaciones, por lo que la resolución final del caso puede que ni siquiera se concrete dentro de la actual gestión de Frutos.
