La Asociación del Personal Jerárquico del Gas (APJ Gas) presentó ante la Justicia del Trabajo una acción de amparo y solicitó una medida cautelar contra la restitución del impuesto a las ganancias, al que definieron como un tributo “injusto” sobre los salarios, “en defensa de la integridad y de la remuneración” de los trabajadores del sector.
Voceros gremiales explicaron: “Presentamos dos casos testigos que ejemplifican tanto a quienes no pagarían el tributo, según la escala vigente con la ley anterior y a partir de ahora pagarán, como aquellos que pagaban y a partir de la presente ley pagarán un valor superior. En primer lugar, el escrito ataca la constitucionalidad de la nueva norma. Lo hace de manera sólida y ofrece como prueba la versión taquigráfica de la sesión del Senado en la cual queda claro que se rechazó en su totalidad la ley de reformas al impuesto a las ganancias por 41 votos negativos a 31 positivos”.
En septiembre se aplica el primer ajuste del mínimo no imponible para el Impuesto a las Ganancias
En el mismo sentido, recordaron que en esa sesión el presidente del Senado insistió con tratar algunos puntos que habían quedado pendientes del capítulo en cuestión, planteo negado por el pleno senatorial por considerar que “el rechazo había sido total”. “Ante la claridad de la votación, él mismo admitió que el proyecto había sido rechazado”, remarcaron, por lo que en la misma sesión “quedó ratificado el rechazo total del proyecto de Reformas a la Ley de Impuesto a las Ganancias por la Cámara de Senadores”.
Sin embargo, luego la Cámara de Diputados insistió con su propia redacción para sancionar la ley de reformas sobre el impuesto a las ganancias, pese a la definición del Senado. Pero en este sentido el artículo 81 de la Constitución Nacional “es claro”, explicaron desde APJ Gas: “Ningún proyecto de ley desechado totalmente por una de las Cámaras podrá repetirse en las sesiones de aquel año”. Por lo tanto, luego de que el Senado descartara Ganancias, “en consecuencia, no hay ley”.
Desde el gremio, destacaron también “una perla para los anales de la historia”: “En el Boletín Oficial se comunica que ‘el Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos en Congreso, etc, sancionan con fuerza de ley… ‘ (‘etc ‘ es del original)”. Esto fue definido como “un mamarracho”.
Cada vez más gremios definen planes de acción contra el Impuesto a las Ganancias
APJ Gas también enfatizó el hecho de que todos estos elementos “demuestran la vulneración del derecho de nuestros representados a percibir integralmente su remuneración convencional”. Los mismos recibos de sueldo son prueba de tal cosa, ya que “la diferencia entre los mínimos no imponibles mensuales brutos en discusión ($3.813.478,65 contra $1.800.000 de la actual) canta claro”.
“A dicha situación se suma el desconocimiento arbitrario de la exención impositiva de conceptos remunerativos convencionales lograda en septiembre 2023 (antigüedad, horas extras de sábado de domingos y feriados, adicional zona/planta, guardias pasivas, turnos, adicional Control de Gas, etc). Es ese orden, también destaca la naturaleza alimentaria del salario y demuestra porqué el mismo no puede equipararse a una renta, rendimiento o enriquecimiento de quienes sí tienen ganancias, gozan de esa fuente permanente de beneficio y tienen posibilidad de desgravar todos sus gastos y costos”, añadieron.
Para terminar, reivindicaron la presentación del amparo contra un tributo definido como “confiscatorio”, asegurando haber presentado “firmes argumentos jurídicos y cifras comprobadas”, en línea con lo aprobado por la “Mesa Sindical El Salario No es ganancia”.
