En un comunicado titulado «¿La sequía es solo para el FMI y nunca para los productores?», Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) cuestiona el acuerdo de Argentina con Fondo Monetario Internacional (FMI).
Lejos de destacar la negociación que comanda Sergio Massa desde el Ministerio de Economía, una de las principales entidades referentes de la Mesa de Enlace toma distancia del cumplimiento de metas que anuncio el Gobierno Nacional, incluso a pesar de destacar “las modificaciones” alcanzadas para flexibilizar los compromisos con el organismo internacional, mencionando explícitamente la puesta en superficie que realizó la Argentina en relación a “la sequía que azota al país y los graves problemas, que la misma ha ocasionado”.
Sequía recalentada: Respuestas oficiales y reacciones del sector agropecuario
De hecho, CRA especifica los perjuicios de la sequía sobre las cosechas “en términos numéricos”, enumerando “las proyecciones de cosecha, las pérdidas de stocks de hacienda, las dificultades de financiamiento de futura siembra, la merma de ingresos, la imposibilidad de pagar los alquileres, la caída de ingresos en las cadenas de cada materia prima, el impacto económico de pueblos y ciudades por merma de actividad y hasta el propio abastecimiento del consumo interno”, entre otras consecuencias negativas para el normal funcionamiento del sector, tanto en lo que refiere al abastecimiento del mercado interno como la necesaria la generación de divisas nacionales.
En este sentido, esta gremial representante de un sector de productores agropecuarios, hace foco puntual en la actividad, más allá de las consecuencias negativas hacia el país en su conjunto, destacando la “utilización” de la sequía “como argumento para el FMI”, presentándola como una acción que intenta “ocultar hacia adentro, la verdad productiva de nuestro país y el drama de sus productores”.
